質(zhì)疑一：方舟子在其新浪微博上回復(fù)一名叫做“薩根”的網(wǎng)友提問(wèn)時(shí)指出“唐駿的‘加州理工學(xué)院博士學(xué)位’是假的”，并連續(xù)舉證質(zhì)疑唐駿在其書(shū)《我的成功可以復(fù)制》中所說(shuō)的論文、學(xué)歷乃至一些專利發(fā)明都涉嫌造假。不過(guò)，方舟子承認(rèn)，他并沒(méi)有讀過(guò)唐駿的書(shū)，只是因?yàn)椤坝腥伺e報(bào)，我做了查證而已”。
方舟子首先質(zhì)疑的是唐駿在美國(guó)加州理工學(xué)院取得的計(jì)算機(jī)科學(xué)博士學(xué)位，聲稱他查過(guò)不僅“加州理工學(xué)院計(jì)算機(jī)系校友名單中沒(méi)有此人”，而且“美國(guó)大學(xué)博士論文數(shù)據(jù)庫(kù)中找不到此人的論文”，接著他還舉證稱“在2001年之前加州理工學(xué)院就沒(méi)有華人得過(guò)計(jì)算機(jī)博士學(xué)位，到現(xiàn)在也沒(méi)有姓唐的得過(guò)�！�
一位叫“鯊羊那拉”的網(wǎng)友問(wèn)方舟子，唐駿的英文名字可能不是JunTang，所以數(shù)據(jù)庫(kù)里查不到，方舟子回復(fù)稱“不可能搞錯(cuò)”。他還接著佐證稱，美國(guó)的名牌大學(xué)和中國(guó)的名牌大學(xué)不一樣，不會(huì)允許“在職讀博”，因此唐駿書(shū)中自稱一邊辦公司一邊讀博是不可能的，也不會(huì)有加州理工學(xué)院的博士學(xué)位，更談不上日后他放棄在日本讀博士后的經(jīng)歷了。當(dāng)晚以及之后的幾天里，方舟子的微博在網(wǎng)上被許多網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論，最多的一篇被轉(zhuǎn)發(fā)632次。
質(zhì)疑二：唐駿在《我的成功可以復(fù)制》里提到，自己在美國(guó)曾獲得“卡拉OK打分”專利和“大頭貼照相機(jī)”專利，靠賣專利賺了錢(qián)并引起微軟公司對(duì)他的重視。方舟子對(duì)此提出質(zhì)疑，稱以上專利都另有其人，而非唐駿。他聲稱，“查美國(guó)專利局自1976年以來(lái)的專利全文數(shù)據(jù)庫(kù)，在1999年之前并無(wú)叫JunTang的人獲得過(guò)專利”，并表示“唐駿去微軟時(shí)用的名字還是JunTang，不太可能用別的名字申請(qǐng)專利�！�
質(zhì)疑三：對(duì)于唐駿自稱在美國(guó)辦了“美國(guó)第一移民律師事務(wù)所”，開(kāi)業(yè)5個(gè)月在洛杉磯的移民咨詢業(yè)中排到第一位一事，方舟子也表示質(zhì)疑：“唐駿沒(méi)有任何法律學(xué)位，也沒(méi)有美國(guó)法律知識(shí)(自稱一邊啃法律書(shū)一邊接案)，有何資格在美國(guó)當(dāng)律師替人辦案？”
助理回應(yīng)：“一切都是空穴來(lái)風(fēng)”。事實(shí)上，在今年4月21日，就有消息稱，有匿名人士在方舟子的“新語(yǔ)絲”網(wǎng)站發(fā)帖，質(zhì)疑“中國(guó)第一職業(yè)經(jīng)理人”唐駿的博士學(xué)位有假。當(dāng)時(shí)，這位署名為Albert的作者在“新語(yǔ)絲”網(wǎng)站發(fā)帖稱，自己于1991—1996年在加州理工學(xué)院學(xué)習(xí)，從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)唐駿。隨后，方舟子在該帖中表示，在美國(guó)學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)中查不到唐駿的“博士論文”。時(shí)隔一年多后，方舟子舊事重提。
對(duì)于方舟子的連番發(fā)難，唐駿本人也只是一直在自己的微博上評(píng)論世界杯，對(duì)此只字未提。昨天，唐駿的助理李欣稱，“一切都是空穴來(lái)風(fēng)”，并表示唐駿本人根本不認(rèn)識(shí)方舟子，也從未和他有過(guò)任何聯(lián)系。她向記者表示，方舟子的目的很可能就是利用唐駿的名氣來(lái)炒作自己�！疤乞E不想回應(yīng)，也不愿意將一個(gè)私人問(wèn)題上升到公眾事件，以免讓方舟子達(dá)到炒作目的。”
繼續(xù)發(fā)酵：繼之前甩出兩本自傳類書(shū)籍，針對(duì)唐駿的“學(xué)位門(mén)”一番痛點(diǎn)之后，7月11日中午，方舟子又在他的博客中，亮出了和唐駿“加州理工大學(xué)博士學(xué)位”有關(guān)的第三份書(shū)本證據(jù)。
唐駿兩本自傳類書(shū)籍《我的成功可以復(fù)制》、《唐駿日記》一直被方舟子當(dāng)做質(zhì)疑唐駿學(xué)位真?zhèn)蔚闹饕罁?jù)。前天，上述兩本作品的出版方、合著者，先后在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了“勘誤聲明”，對(duì)一年多前刊印的書(shū)本中，出現(xiàn)了對(duì)唐駿不利的語(yǔ)句，不約而同地進(jìn)行了“認(rèn)錯(cuò)”。
而就在昨天中午，方舟子又在博客上拋出了對(duì)唐駿不利的第三份書(shū)本證據(jù)。從其博客的圖片中可以發(fā)現(xiàn)，在這本由唐駿作序、侯繼勇著《打工皇帝唐駿》(上海文藝出版社2008年9月第一版第一次印刷)一書(shū)中，第272頁(yè)上寫(xiě)著“唐駿有兩個(gè)學(xué)位，一個(gè)是名古屋大學(xué)電子工程學(xué)博士，一個(gè)是加州理工大學(xué)的電子工程學(xué)博士”，而它們均已被證實(shí)是子虛烏有的博士學(xué)位。
知情者分析，在《打工皇帝唐駿》一書(shū)中，雖然第一作者是某財(cái)經(jīng)媒體的記者，但唐駿也是該書(shū)序言的作者。所以即使不是本書(shū)的第一作者，唐駿還是要為其中的文字承擔(dān)一定的責(zé)任(除非他能舉證寫(xiě)序時(shí)看到的作品和實(shí)際刊印的作品存在不同)。
方舟子非但拋出了新證據(jù)，還在博客中用調(diào)侃的語(yǔ)句稱“上海文藝出版社或侯繼勇趕快發(fā)‘勘誤聲明’”。至昨天21時(shí)30分，在上海文藝出版社官方網(wǎng)站和侯繼勇的博客中，記者尚未看到有類似“勘誤聲明”發(fā)出。
有網(wǎng)友表示，唐駿只要把自己的學(xué)歷證書(shū)照片貼到網(wǎng)上，就可以證明自己的清白�！澳惴街圩佑植皇菆�(zhí)法機(jī)關(guān)，也不是唐駿的上司，唐駿有什么義務(wù)要把學(xué)歷證展示給他看？”李欣表示，如果媒體想核實(shí)，她可以報(bào)銷機(jī)票和住宿，讓媒體親眼看一下，但不允許報(bào)道。她還強(qiáng)調(diào)，“何況，唐駿也不是靠學(xué)歷吃飯的人�！�
